Очень страшно признаваться самой себе, что почти разлюбила единственного, того самого человека, с которым представляла свое будущее. Почти разлюбила не потому что встретила кого-то другого, не потому что надоел, не потому что ссоримся. А потому что устала от того, что он только на словах хочет что-то менять и чего-то добиваться. Сидя удобненько на попе мало какие планы можно реализовать.
Устала от его отношения ко мне, к нашей связи, к нашей жизни. Можно мириться с эгоизмом, когда он не показушный. А когда о нем кричат на все стороны, то хочется ударить пяткой в лоб.
Устала от того, что он никогда меня не слушает. Это целая отдельная тема. Вообще никогда не слушает, понимаете? Могу пять раз рассказать какую-то историю или что-то очень для меня сокровенное, на следующий день об этом вспомнить и услышать: "А? Что? Не, ты не говорила, я не знаю." А ведь когда мы начинали встречаться, я была очень молчаливой, да и сейчас редко высказываю свою точку зрения. Поэтому вдвойне удивительно, когда тебя просят наконец-то раскрыться и начать общаться, а потом не слушают. Уж лучше молча посижу. А еще он не слушает меня, когда я даю советы. Не просто ото абы ляпнуть, а действительно важные советы про поведение, речь или внешний вид, к которым ну просто необходимо прислушиваться. То есть он сам говорит, что якобы хочет измениться, а на деле выходит, что ничего он не хочет, потому что ничего не делает! Знаю я такой тип людей, которые выжидают, как удавы. В итоге так и остаются на ветке висеть.
Казалось бы, чего ныть и жаловаться в блог, если можно нормально поговорить с ним? Да потому что не получается. На все мои просьбы ответ один: "Меня все устраивает, у меня проблем нет, это ты ненормальная." Я билась за этого человека, переживала за него всем сердцем. И мне страшно, если он узнает, что я не сгоряча говорю, что ничего к нему не чувствую. Если узнает, то просто обидится и все, но никаких выводов не сделает. Потому что у него-то проблем нет…
Я так больше не могу.
- Search
- Favourites
- Tags
- Subscriptions
- Subscribers
- Friends
- Archive
- Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы — это способ, которым Космос познаёт себя
6 April
0
26 March
Отстой,
когда две недели компостируют мозги своими тупыми заморочками, и хотя ты стоически это выдерживаешь ценой своих внутренних ресурсов, нервов, творческих сил и самооценки, смиряешься и хочешь, чтоб всем было комфортно, но все равно потом ты во всем виновата. Нахер надо, чесслово.
13 March
С тех пор, как у меня сильно испортилось зрение, кажусь себе более симпатичной. Сначала радуюсь, а потом нет.
4 March
Долгое время замечала и запоминала, как температура, вода и вкус влияют на мой сон. Если в комнате душно и мне жарко, то снится что-то динамичное, но крайне абсурдное и нереальное, картинка как бы на расстоянии. Если через приоткрытое окно дует холодный свежий воздух, то снится всегда что-то невероятно длинное и увлекательное, чаще даже сон может продолжиться после похода в туалет или за водой. Если мне очень холодно, то снятся непонятные обрывки воспоминаний, а если еще и пить хочется, то происходит месиво. Но как только попью - спокойные и размеренные сны. Самое интересное - сладкий чай. Если во рту будет самый малейший намек на сладкий привкус, то с гарантией в 100% приснится не просто очень страшный кошмар, а кромешный ужас, кровь, части тел, куски плоти и люди, которые сами себя калечат и пытают, а я должна на это смотреть, потому что застряла/не могу идти или бежать/они меня удерживают и заставляют смотреть. Поэтому все сладкие напитки полностью исключены из рациона. Вообще.
2 March
«Прощай, печаль», Франсуаза Саган
190 страниц в печатном виде, 3 дня чтения.
На данный момент это первый и единственный роман французской писательницы Саган, который я читала, но однозначно не последний. Очень приятно открывать для себя новых замечательнейших авторов, чьи книги хочется прочитать все без исключения. Спасибо дорогой подруге, которая подарила «Прощай, печаль».
С первых строк видно, что роман написан женщиной. Хотя изначально я недосмотрела имя и думала, что это Франсуа, мужчина. Но как только прочитала первую страницу — сразу в Гугл. Дело не в количестве чувств и описаний в произведении, а в их форме. Они почему-то очень понятные и логичные для меня, я обращаю внимание на те же мелочи. Мне не пришлось усиленно воображать ту или иную сцену, повествование идет так плавно, будто вы не спеша едете на машине по очень ровной дороге. Это создает тонкую приятную атмосферу, которая обволакивает слегка карикатурных персонажей.
По сюжету главный герой заболевает раком и сталкивается с первоначальными трудностями человека, которому огласили диагноз. Как себя вести, как жить дальше, кому сказать и говорить ли вообще, продолжать ли работать или отправиться в путешествие. Обычно персонажи, у которых обнаружили опухоль, делятся на два типа: те, которые страдают, и те, которые воодушевляются и борются. В данном романе все совсем иначе. Вообще это произведение вполне можно назвать жизнеутверждающим, но парадокс в том, что ни о чем подобном там напрямую не написано.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — победная радость.
10/10.
«Такие слова и выражения, как чувственность, язычество, дар судьбы, наслаждение жизнью, счастье, как, впрочем, и мазохизм, извращенность, героизм и нарциссизм, представлялись ему целиком и полностью лишенными содержания и вводящими в заблуждение, ибо, как ему казалось, они были выдуманы для того, чтобы объяснить зигзаги человеческого поведения — от обжорства за обедом до истинного любовного томления.»
«Я даже согласен страдать, однако в четко определенный срок, и совершенно не согласен страдать когда попало, испытывая физические мучения или внезапно накатывающий необъяснимый ужас, характерный для девочек в период полового созревания.»
«Красива, как всегда. Вот именно, как всегда, красива. По крайней мере для меня… Но ведь я ею никогда не обладал, а женщина, которой ты никогда не обладал, остается до конца более или менее желанной, не так ли?»
«Женщины легко поверили в его смерть. Тут же. В то время как мужчины ее отвергали. Точно так же, как и жизнь: мужчина изумленно и глупо смотрит на женщину, которая от него забеременела, в то время как та видит в этом событии либо счастливое приобретение, либо преходящее неудобство.»
ПрощайПечаль
На данный момент это первый и единственный роман французской писательницы Саган, который я читала, но однозначно не последний. Очень приятно открывать для себя новых замечательнейших авторов, чьи книги хочется прочитать все без исключения. Спасибо дорогой подруге, которая подарила «Прощай, печаль».
С первых строк видно, что роман написан женщиной. Хотя изначально я недосмотрела имя и думала, что это Франсуа, мужчина. Но как только прочитала первую страницу — сразу в Гугл. Дело не в количестве чувств и описаний в произведении, а в их форме. Они почему-то очень понятные и логичные для меня, я обращаю внимание на те же мелочи. Мне не пришлось усиленно воображать ту или иную сцену, повествование идет так плавно, будто вы не спеша едете на машине по очень ровной дороге. Это создает тонкую приятную атмосферу, которая обволакивает слегка карикатурных персонажей.
По сюжету главный герой заболевает раком и сталкивается с первоначальными трудностями человека, которому огласили диагноз. Как себя вести, как жить дальше, кому сказать и говорить ли вообще, продолжать ли работать или отправиться в путешествие. Обычно персонажи, у которых обнаружили опухоль, делятся на два типа: те, которые страдают, и те, которые воодушевляются и борются. В данном романе все совсем иначе. Вообще это произведение вполне можно назвать жизнеутверждающим, но парадокс в том, что ни о чем подобном там напрямую не написано.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — победная радость.
10/10.
«Такие слова и выражения, как чувственность, язычество, дар судьбы, наслаждение жизнью, счастье, как, впрочем, и мазохизм, извращенность, героизм и нарциссизм, представлялись ему целиком и полностью лишенными содержания и вводящими в заблуждение, ибо, как ему казалось, они были выдуманы для того, чтобы объяснить зигзаги человеческого поведения — от обжорства за обедом до истинного любовного томления.»
«Я даже согласен страдать, однако в четко определенный срок, и совершенно не согласен страдать когда попало, испытывая физические мучения или внезапно накатывающий необъяснимый ужас, характерный для девочек в период полового созревания.»
«Красива, как всегда. Вот именно, как всегда, красива. По крайней мере для меня… Но ведь я ею никогда не обладал, а женщина, которой ты никогда не обладал, остается до конца более или менее желанной, не так ли?»
«Женщины легко поверили в его смерть. Тут же. В то время как мужчины ее отвергали. Точно так же, как и жизнь: мужчина изумленно и глупо смотрит на женщину, которая от него забеременела, в то время как та видит в этом событии либо счастливое приобретение, либо преходящее неудобство.»
ПрощайПечаль
21 February
«Корабль дураков», Себастиан Брант
70 страниц в печатном, день чтения.
Если честно, не ожидала, что это произведение окажется поэмой. Еще и сатирико-дидактической, будь оно неладно. Но обычно меня такое не только не пугает, но, наоборот, становится приятным новым опытом.
Начать следует с того, что «Корабль дураков» - один из классических примеров немецкого гуманизма 15го века. Звучит презентабельно и достойно, а по факту это просто средних размеров поэма «развлекательного» характера про всевозможные типы людей, которые нас всех так раздражают. Например, про злых бабок, сплетников, завистников, безответственных родителей, насмешников, в долг просящих, гневливых, излишне самонадеянных людях и так далее. Думать и размышлять особо не над чем, ненапряжное чтение для галочки. Единственное, на что я обратила внимание, так это послание автора читателю. Он написал «Корабль дураков» еще в 1494 году ради пользы и поучения, «во имя исправления рода человеческого». Но, судите сами, прошли века, а не изменилось ничего. Нас как бесили дураки, лжецы и хвастуны, так и бесят. Человеческую натуру не исправить никак. Да и нужно ли? Без зла добра не существует.
Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — ок.
3/10.
«Не тщись быть мудрым, знай одно:
Признавший сам себя глупцом
Считаться вправе мудрецом,
А кто твердит, что он мудрец,
Тот именно и есть глупец.»
КорабльДураков
Если честно, не ожидала, что это произведение окажется поэмой. Еще и сатирико-дидактической, будь оно неладно. Но обычно меня такое не только не пугает, но, наоборот, становится приятным новым опытом.
Начать следует с того, что «Корабль дураков» - один из классических примеров немецкого гуманизма 15го века. Звучит презентабельно и достойно, а по факту это просто средних размеров поэма «развлекательного» характера про всевозможные типы людей, которые нас всех так раздражают. Например, про злых бабок, сплетников, завистников, безответственных родителей, насмешников, в долг просящих, гневливых, излишне самонадеянных людях и так далее. Думать и размышлять особо не над чем, ненапряжное чтение для галочки. Единственное, на что я обратила внимание, так это послание автора читателю. Он написал «Корабль дураков» еще в 1494 году ради пользы и поучения, «во имя исправления рода человеческого». Но, судите сами, прошли века, а не изменилось ничего. Нас как бесили дураки, лжецы и хвастуны, так и бесят. Человеческую натуру не исправить никак. Да и нужно ли? Без зла добра не существует.
Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — ок.
3/10.
«Не тщись быть мудрым, знай одно:
Признавший сам себя глупцом
Считаться вправе мудрецом,
А кто твердит, что он мудрец,
Тот именно и есть глупец.»
КорабльДураков
19 February
«Тереза Ракен», Эмиль Золя
160 страниц в печатном виде, 3 дня чтения.
Этот роман мне посоветовали еще давно, но только на днях смогла за него взяться. Прочитала взахлеб, на одном дыхании. Главное его достоинство, на мой взгляд, - это размеренность. В нем всего понемногу, ровно столько, сколько нужно: чувств, фактов, размышлений, отступлений и динамики. Под конец чтения понимаешь, что роман завершен как раз вовремя, нечего добавить или убавить. Кроме того, он действительно атмосферный, хотя описаний в нем не так уж и много.
В этом романе все страдают. Но - что важно - не от любви. Главные герои совершили преступление, за которое сполна расплачиваются муками совести, и, полагаю, окажись любой читатель на их месте, он вел бы себя пусть не точно так же, но похоже. Натурализм Золя — это настоящее искусство, неприкрашенная реальность и сама жизнь. Однако современники писателя так не считали и яростно раскритиковали роман, назвав его неприличным и развратным. Сам же автор в ответ написал к «Терезе Ракен» предисловие, в котором объяснил задачу произведения — изучить не характеры, а темпераменты; он призывает к анализу ситуаций. Читатель нашего времени вряд ли вообще обратит хоть какое-то внимание на разврат, прелюбодеяние и любовный треугольник, но по достоинству оценит коллапс чувств, бессилие и трагизм, на нотах которых завершилось повествование.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — легкая печаль.
10/10.
Этот роман мне посоветовали еще давно, но только на днях смогла за него взяться. Прочитала взахлеб, на одном дыхании. Главное его достоинство, на мой взгляд, - это размеренность. В нем всего понемногу, ровно столько, сколько нужно: чувств, фактов, размышлений, отступлений и динамики. Под конец чтения понимаешь, что роман завершен как раз вовремя, нечего добавить или убавить. Кроме того, он действительно атмосферный, хотя описаний в нем не так уж и много.
В этом романе все страдают. Но - что важно - не от любви. Главные герои совершили преступление, за которое сполна расплачиваются муками совести, и, полагаю, окажись любой читатель на их месте, он вел бы себя пусть не точно так же, но похоже. Натурализм Золя — это настоящее искусство, неприкрашенная реальность и сама жизнь. Однако современники писателя так не считали и яростно раскритиковали роман, назвав его неприличным и развратным. Сам же автор в ответ написал к «Терезе Ракен» предисловие, в котором объяснил задачу произведения — изучить не характеры, а темпераменты; он призывает к анализу ситуаций. Читатель нашего времени вряд ли вообще обратит хоть какое-то внимание на разврат, прелюбодеяние и любовный треугольник, но по достоинству оценит коллапс чувств, бессилие и трагизм, на нотах которых завершилось повествование.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — легкая печаль.
10/10.
Как же я ненавижу просыпаться, особенно если снился ну нереально увлекательный сон, который хочется "досмотреть" и узнать, чем все закончится.
18 February
О том, как хорошо меня знают близкие
На 21ый день рождения люди знали, что мне дарить: лакшери сумку, протектор из "Наруто", чашку с Варкрафтом, книгу по сад-огороду, художественную литературу и много жаб.
11 February
«Наследники», Уильям Голдинг
48 страниц в электронном виде, 2 дня чтения.
Голдинг для меня — автор-парадокс. Не укладывается в голове, как ему удавалось сохранять практически одно и то же настроение в большинстве своих работ. И насколько же богат его словарный запас, которого хватало на такое грандиозное количество самых неожиданных и невероятных эпитетов. Величайший писатель.
«Наследники» - это искусство создавать мир через язык. Произведение читается сложно, через слова как будто спотыкаешься, возвращаешься к началу абзаца, перечитываешь его дважды и трижды. Но разве не таким же сложным и непонятным казался мир нашим предкам? Главные герои книги — первобытные люди, обладающие хоть какими-то зародышами речи, но чаще общающиеся с помощью телепатических картинок. Их быт примитивен, их знания об окружающей природе скудны. Почему же тогда «Наследники»? Потому что герои встречают более развитых людей, которые не только общаются словами, но и пользуются более совершенными орудиями труда. Так как повествование ведется с позиции первобытных, то читателю только в дальнейшем становится понятно, что «долбленое бревно» - это лодка, «выгнутая палка» - лук, «большие лепестки» - весла и так далее. Изначально довольно трудно представить все это по одним корявым описаниям. Практически до самого конца невозможно не сопереживать туповатым беззащитным полуобезьянам, но самые последние слова произведения ставят все на свои места.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — восторг.
10/10.
«Другой дернул за нити, которые связывали его с Фа, и Малом, и Лику, и с остальными людьми. Эти нити были не украшением жизни, а самой ее сутью. Если б они порвались, человек умер бы сразу.»
Наследники
Голдинг для меня — автор-парадокс. Не укладывается в голове, как ему удавалось сохранять практически одно и то же настроение в большинстве своих работ. И насколько же богат его словарный запас, которого хватало на такое грандиозное количество самых неожиданных и невероятных эпитетов. Величайший писатель.
«Наследники» - это искусство создавать мир через язык. Произведение читается сложно, через слова как будто спотыкаешься, возвращаешься к началу абзаца, перечитываешь его дважды и трижды. Но разве не таким же сложным и непонятным казался мир нашим предкам? Главные герои книги — первобытные люди, обладающие хоть какими-то зародышами речи, но чаще общающиеся с помощью телепатических картинок. Их быт примитивен, их знания об окружающей природе скудны. Почему же тогда «Наследники»? Потому что герои встречают более развитых людей, которые не только общаются словами, но и пользуются более совершенными орудиями труда. Так как повествование ведется с позиции первобытных, то читателю только в дальнейшем становится понятно, что «долбленое бревно» - это лодка, «выгнутая палка» - лук, «большие лепестки» - весла и так далее. Изначально довольно трудно представить все это по одним корявым описаниям. Практически до самого конца невозможно не сопереживать туповатым беззащитным полуобезьянам, но самые последние слова произведения ставят все на свои места.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — восторг.
10/10.
«Другой дернул за нити, которые связывали его с Фа, и Малом, и Лику, и с остальными людьми. Эти нити были не украшением жизни, а самой ее сутью. Если б они порвались, человек умер бы сразу.»
Наследники
8 February
«
Охотник в лесу стреляет из ружья, добыча его падает, он бросается за ней, попадает сапогом в огромную муравьиную кучу, разрушает жилище муравьёв, и муравьи и их яйца летят во все стороны... И самые мудрейшие философы из муравьиного рода никогда не постигнут, что это было за огромное, чёрное, страшное тело, этот сапог охотника, который так внезапно и молниеносно ворвался в их обитель вслед за ужасающим грохотом и ярким снопом рыжего пламени… Так вот, и смерть, и жизнь, и вечность — всё это должно быть очень просто для того, кто обладает достаточно мощными органами чувств, способными это объять... Мушка-однодневка появляется на свет в девять часов утра в погожий летний день, а на исходе дня, в пять часов, она уже умирает; откуда ей знать, что означает слово «ночь»? Дайте ей ещё пять часов существования, и она увидит и поймёт, что такое ночь.»
— Фредерик Стендаль, «Красное и черное»
7 February
«Красное и черное», Фредерик Стендаль
160 страниц в электронном виде, 6 дней чтения.
Признаюсь честно, что если бы не мой литературный список, то вряд ли бы взялась за чтение этого произведения. Оно, конечно, включено в школьную программу, но в то время я его проигнорировала. Придерживаюсь того мнения, что литературу следует подбирать по возрасту. И нужно было читать тогда, когда предлагали, в пору юношеского максимализма. Сейчас же я отвергала сам феномен главного героя, который такой вот успешный, удачный, умный и нереальный секс-символ, Дон Жуан, Наполеон и Макиавелли в одном флаконе. Особенно раздражали именно его победы на любовном фронте. Все женские персонажи наделены какими-то незначительными различными чертами, но в целом — не больше, чем клоны друг друга.
Роман на первый взгляд кажется очень чувствительным, в духе времени автора. Но если уже начал, то почему бы не закончить все на одной ноте? Тут мы видим, что герои через долгие размышления на пике эмоций подходят к какому-то событию, даже самому мелкому. Но потом судьба главного персонажа решается по щелчку пальца. Хоп-хоп-хоп и все. А читатель сидит и думает «Что я пропустил? Где кульминация?». А ее нет. По идее, я полагаю, это должно было добавить драматизма и некой непреодолимости в откровенно скучный роман. Увы, вышло под конец недоразумение. Но это все всего-навсего мое мнение, и когда случается так, что книга мне не нравится, я всегда в душе надеюсь, что кто-то другой сочтет ее гениальной. Дай бог.
Относительно атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — ну ок.
5/10.
«Необыденное в рутине повседневных событий заслоняет подлинное несчастье страстей.»
«Разве дорога становится хуже от того, что по краям её в изгороди торчат колючки? Путник идёт своей дорогой, а злые колючки пусть себе торчат на своих местах.»
«Вот тебе вся моя политика: я люблю музыку, живопись.»
«Хорошая книга для меня — целое событие.»
«Я любил правду… А где она?.. Всюду одно лицемерие или по меньшей мере шарлатанство, даже у самых добродетельных, даже у самых великих! — И губы его искривились гримасой отвращения. — Нет, человек не может довериться человеку.»
КрасноеИЧерное
Признаюсь честно, что если бы не мой литературный список, то вряд ли бы взялась за чтение этого произведения. Оно, конечно, включено в школьную программу, но в то время я его проигнорировала. Придерживаюсь того мнения, что литературу следует подбирать по возрасту. И нужно было читать тогда, когда предлагали, в пору юношеского максимализма. Сейчас же я отвергала сам феномен главного героя, который такой вот успешный, удачный, умный и нереальный секс-символ, Дон Жуан, Наполеон и Макиавелли в одном флаконе. Особенно раздражали именно его победы на любовном фронте. Все женские персонажи наделены какими-то незначительными различными чертами, но в целом — не больше, чем клоны друг друга.
Роман на первый взгляд кажется очень чувствительным, в духе времени автора. Но если уже начал, то почему бы не закончить все на одной ноте? Тут мы видим, что герои через долгие размышления на пике эмоций подходят к какому-то событию, даже самому мелкому. Но потом судьба главного персонажа решается по щелчку пальца. Хоп-хоп-хоп и все. А читатель сидит и думает «Что я пропустил? Где кульминация?». А ее нет. По идее, я полагаю, это должно было добавить драматизма и некой непреодолимости в откровенно скучный роман. Увы, вышло под конец недоразумение. Но это все всего-навсего мое мнение, и когда случается так, что книга мне не нравится, я всегда в душе надеюсь, что кто-то другой сочтет ее гениальной. Дай бог.
Относительно атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — ну ок.
5/10.
«Необыденное в рутине повседневных событий заслоняет подлинное несчастье страстей.»
«Разве дорога становится хуже от того, что по краям её в изгороди торчат колючки? Путник идёт своей дорогой, а злые колючки пусть себе торчат на своих местах.»
«Вот тебе вся моя политика: я люблю музыку, живопись.»
«Хорошая книга для меня — целое событие.»
«Я любил правду… А где она?.. Всюду одно лицемерие или по меньшей мере шарлатанство, даже у самых добродетельных, даже у самых великих! — И губы его искривились гримасой отвращения. — Нет, человек не может довериться человеку.»
КрасноеИЧерное
6 February
То чувство, когда насмотришься видео разных блогеров на Ютубе и хочешь быть всей такой классной и красивой, поэтому причесываешься нормально, меняешь порванные на жопе домашние шорты на новые джинсы, красишь брови и сидишь вся такая вау перед компом. Сидишь час, сидишь два. Вроде как и получаешь удовольствие, а вроде как и нет. Уже на следующий день ленишься и остаешься в пижаме.
3 February
1 February
«Бог скорпион»,«Клонк-клонк»,«Чрезвычайный посол», Уильям Голдинг
Мне в руки попал сборник рассказов Уильяма Голдинга, который оказался, к сожалению, очень маленьким, всего три штуки. Поэтому напишу о всех произведениях за раз, хоть они и очень разные.
Начнем с «Бога-скорпиона». 70 страниц в печатном виде, один вечер чтения.
С первых строк — сумасшедшая атмосфера. Это тот удивительный случай, когда нагромождение описаний со сложными эпитетами не делает произведение монотонным, но настраивает на необходимое тяжелое настроение. Действие рассказа происходит в Древнем Египте, в семье юного принца, который готовится стать фараоном. Думаю, большинство читателей, так же как и я, представляют себе берега Нила и правление знати какой-то красивой сказкой, но «Бог-скорпион» открывает совершенно иную, страшную и непонятную нам сторону, чем-то шокирующую, чем-то очаровывающую. Все события полностью вымышлены, но в процессе чтения не покидает мысль, что все это очень реально, что все происходило именно так.
«- Я люблю Болтуна. Он рассказывает такие сказки, от которых небо становится невесомым. И он живет.
- Он — что?
- Он просто живет.»
Бог-скорпион
Второй рассказ «Клонк-клонк». 64 станицы в печатном виде, два вечера чтения.
Мурашки по коже, мурашки ужаса, возбуждения и тайны. Действие рассказа происходит в джунглях Африки, герои — женское и мужское племя аборигенов. Пейзаж очень насыщен, читаешь — и ощущаешь жар солнца, прохладу воды, опасность и силу человека. Рассказ вызывает просто непередаваемые эмоции, из всех понравился больше всего, прежде всего из-за героев.
«То, что он ощущал и для чего у него не было слов, не переживавшееся прежде, с чем ему еще не приходилось бороться. Он не был ни болен, ни стар — он был один.»
Клонк-клонк
И последний рассказ «Чрезвычайный посол». 83 страницы в печатном виде, два вечера чтения.
Если честно, восторга не было. События происходят в Древнем Риме, в дворце Императора. Очень интересно читать про интриги и мудрость, поражения и хитрость. Но с первыми двумя не сравнится, хотя это лишь мое мнение. Если бы не восхищение первыми рассказами, то этот понравился бы в разы больше. В нем есть и увлекательный сюжет, и колоритные герои, но не хватило картинки.
ЧрезвычайныйПосол
С рассказами Уильяма Голдинга не может сравниться ничто. Обязательно между чтением каждого сделать паузу, желательно в несколько дней! Гарантирую, что такого антуража вы еще не видели.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — чувство грусти, давления и тяжести, искреннее сопереживание.
10/10.
Начнем с «Бога-скорпиона». 70 страниц в печатном виде, один вечер чтения.
С первых строк — сумасшедшая атмосфера. Это тот удивительный случай, когда нагромождение описаний со сложными эпитетами не делает произведение монотонным, но настраивает на необходимое тяжелое настроение. Действие рассказа происходит в Древнем Египте, в семье юного принца, который готовится стать фараоном. Думаю, большинство читателей, так же как и я, представляют себе берега Нила и правление знати какой-то красивой сказкой, но «Бог-скорпион» открывает совершенно иную, страшную и непонятную нам сторону, чем-то шокирующую, чем-то очаровывающую. Все события полностью вымышлены, но в процессе чтения не покидает мысль, что все это очень реально, что все происходило именно так.
«- Я люблю Болтуна. Он рассказывает такие сказки, от которых небо становится невесомым. И он живет.
- Он — что?
- Он просто живет.»
Бог-скорпион
Второй рассказ «Клонк-клонк». 64 станицы в печатном виде, два вечера чтения.
Мурашки по коже, мурашки ужаса, возбуждения и тайны. Действие рассказа происходит в джунглях Африки, герои — женское и мужское племя аборигенов. Пейзаж очень насыщен, читаешь — и ощущаешь жар солнца, прохладу воды, опасность и силу человека. Рассказ вызывает просто непередаваемые эмоции, из всех понравился больше всего, прежде всего из-за героев.
«То, что он ощущал и для чего у него не было слов, не переживавшееся прежде, с чем ему еще не приходилось бороться. Он не был ни болен, ни стар — он был один.»
Клонк-клонк
И последний рассказ «Чрезвычайный посол». 83 страницы в печатном виде, два вечера чтения.
Если честно, восторга не было. События происходят в Древнем Риме, в дворце Императора. Очень интересно читать про интриги и мудрость, поражения и хитрость. Но с первыми двумя не сравнится, хотя это лишь мое мнение. Если бы не восхищение первыми рассказами, то этот понравился бы в разы больше. В нем есть и увлекательный сюжет, и колоритные герои, но не хватило картинки.
ЧрезвычайныйПосол
С рассказами Уильяма Голдинга не может сравниться ничто. Обязательно между чтением каждого сделать паузу, желательно в несколько дней! Гарантирую, что такого антуража вы еще не видели.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — чувство грусти, давления и тяжести, искреннее сопереживание.
10/10.