760 страниц в электронном виде, 2 дня чтения.

На данный момент с уверенностью могу сказать, что этот роман является одним из лучших произведений Стивена Кинга и, соответственно, одним из моих любимых.
Сам автор относит оригинал романа к жанру крутого детектива и признает, что долго не решался на публикацию. Возможно, именно время, опыт и редакция сделали из полной несуразности замечательную книгу. В любом случае, мы оригинал вряд ли увидим.

Повествование - в лучших традициях Кинга - начинается с переломного момента в жизни главного героя. Блейз — прозвище умственно отсталого, но очень доброго и сильного мужчины, который всеми силами пытается выжить. У Блейза есть лучших друг Джордж, его бессмертный спутник (очень не хочется вдаваться в подробности насчет этого и спойлерить сюжет).

Никогда раньше еще не читала произведение с настолько проработанным персонажем. Все ниточки, тянущиеся от определенных этапов его жизни, связались в клубке одного кульминационного момента. На мой взгляд, структура романа «событие — отсылка в прошлое — последствие события в настоящем» является идеальным вариантом для такого рода вещей. Конечно, это не детектив в стиле Агаты Кристи, тут нет никакой закрутки с персонажами. Это полная трагизма история загнанного в угол человека. На первый план выносится личность Блейза и его жизненный путь, на второй — решение украсть младенца.

Придерживаюсь мнения, что работы Стивена Кинга с минимальным количеством мистики удаются ему блестяще. Роман «Блейз» - нетленка, которая, к сожалению, не особо популярна. Полагаю, многие читатели, видя фамилию автора, сразу думают: «Так, это фантастика/мистика/ужасы». Друзья, Стивен Кинг — НЕ писатель одного жанра.
Очень советую прочитать «Блейз», затягивает с первых строк. Сюжет не затасканный, а на мой взгляд так вообще уникальный.

Очень атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — восторг.
10/10.
Блейз

На днях спешила на встречу, но лифт был занят. Остервенело нажимала на кнопку с одной-единственной мыслью: "Приезжай скорее!" Увы, кто-то на несколько этажей ниже вызвал его быстрее меня. Я стала с усилием жечь двери лифта взглядом, пока неожиданно не услышала, что вместо того, чтоб поехать вниз, кабина начала подниматься на мой последний этаж. Двери открылись, внутри стояла женщина: "Ой, а это какой вообще этаж?" Я говорю, что последний. Она: "Как же я сюда попала?" Я, заходя в лифт и нажимая первый этаж: "Потому что мне нужно вниз". Дальше ехали молча. Вот так вот можно без особых усилий присуммонить себе милую даму, если у вас нет пары.

Сегодня впервые в жизни участвовала в поиске закладки. Вывод один: о клиентах совсем не думают.

Когда я была маленькая, бабушка завела со мной тему аппендицита. Сказала, что у деток порой начинает болеть в правом боку. Чтоб убедить меня в важности этой информации, она рассказала, что аппендикс вырезали примерно в моем (на тот момент) возрасте и у мамы, и у папы, поэтому он скорее всего воспалится и у меня.
Я несколько недель ждала, когда это со мной произойдет. Ночами лежала и в ужасе прислушивалась к своим чувствам, думая, что вот-вот начнется боль и придется делать операцию. Утром, днем и вечером держалась за правый бок в полной уверенности, что вот-вот наступит этот страшный момент. Несколько недель бесконечно тревожного ожидания - вполне-таки немалый срок по детским меркам.

Всю жизнь радовалась своей худобе, которая досталась мне без труда и пота по наследству по маминой линии. При этом мысль о собственной фигуре никогда не была в моем сознании главной. Когда у меня спрашивают, как мне удается быть стройной без занятий спортом, чаще всего я отвечаю, что особо ничего не делаю для этого, но и не жру. Действительно, аппетит у меня отсутствует. То есть я ем намеренно примерно в одно и то же время, потому что не чувствую голода ровно до тех пор, пока он не станет мучительным и не отберет все силы. Если пропустить прием пищи, то потом уже не захочется есть вообще, придется себя заставлять. Этим летом устроила себе практически постельный режим с обилием самой разной еды. Но ее вид редко когда вызывает желание. Не было еще ни разу такого, чтоб я шла на кухню с мыслями хорошо покушать, не было ни разу такого, чтоб я смотрела на еду и думала, какая она вкусная. Вчера купила пачку потрясающего печенья, но открыла ее только сегодня ночью. Попробовала несколько штук, решила съесть все, потянулась к ней, но тут же подумала: "А зачем? Ты можешь обойтись." И обошлась. Попила вместо этого чай.

В очередной раз убедилась, что иметь доступ к переписке близкого человека - зло. Предположим, что такой вот человек говорит, что с вами больше не о чем говорить, потому что вы казались ему умным и интересным, но через время оказалось, что это не так. После этого он с восторгом говорит о другом человеке, с которым он начал общаться. Называет его интересным, оригинальным, необычным; утверждает, что уровень его интеллектуального развития высок. Вы, имея доступ к переписке, думаете: "Что же то за прекрасный собеседник?" и не можете устоять перед соблазном немедленно узнать. Прочитав энное количество сообщений, вы понимаете, что два этих человека общаются на самые банальные темы, как любые первые встречные. То есть обсуждают свои предпочтения, странности, взгляды на жизнь, делятся ситуациями и опытом, дают советы. Вы не понимаете, почему для кого-то в этом мире не очевиден тот факт, что если ты знаешь человека 4 года и отказываешься приобретать с ним новые опыт и впечатления, то вам будет не о чем поговорить. Вы понимаете, что новый человек - как новая книга, с ним всегда интересно. Вы понимаете, что незнакомцу открыться легче. Вы понимаете, что данная ситуация ни капли не уникальна. Но вы не понимаете, почему при этом с вами практически прекращается контакт. Потом вспоминаете все то, что этот ваш близкий вам говорил про собеседника: про оригинальность и прекрасное умение подвергать самого себя анализу. А на деле видишь переписку с истеричкой-симулянткой, которой якобы не хватает внимания. Сначала она утверждает, что хочет покончить жизнь самоубийством, что наглоталась таблеток и вызвала скорую. Эта тема превалирует в диалоге довольно немаленький отрезок времени, вызывая споры и активные дискуссии. А потом она пишет "Да ты что, я бы никогда, то были не таблетки, а добавки спортивные." Вы думаете, что человек симулирует. Потом вы видите, что человек представился другим именем. Когда ваш знакомый указывает, что на странице написано другое, она пишет: "Да? Странно, не замечала." Тогда вы уже думаете, а не дебилка ли она. И в итоге наступает самое зло - вы разочаровываетесь в вашем близком человеке, который в восторге от общения с недоразвитым (в самом плохом смысле) ребенке с явными отклонениями психики и ярко выраженной истерией, в общем, с поведением, не достойным адекватного человека. Вы понимаете, что ваш близкий человек настолько слеп, что не видит этого, и считает, что дело не в факте нового знакомства, а в самом собеседнике. Которому он, кстати говоря, пишет, что хочет, чтоб вас сбила машина. Вуаля.

2300 страниц в электронном виде, 2 дня чтения

Рецепт счастья: если душа требует читать Кинга, то это желание необходимо немедленно удовлетворить.
Стивен Кинг — один из самых любимых авторов, редко когда обманывает мои ожидания. Но у его историй есть значительный минус — они слишком быстро заканчиваются. Когда-то давно отрывочно смотрела фильм по роману «Сердца в Атлантиде», но он оставил исключительно плохие ассоциации. Ну вот не умеют снимать Кинга, его нужно только читать.
Это произведение живое как никогда, минимум мистики, максимум воспоминаний. Думаю, те мистические элементы — отсылка к состоянию главного героя, нежеланного и нелюбимого ребенка, которому удалось найти друга.

Книга разделена на несколько частей, в первой повествование от третьего лица, во второй — от первого. Причем от совершенно постороннего первого лица, который косвенно связан с главным героем и его окружением. Вторая часть рассказывает про реакцию молодежи на войну во Вьетнаме. После резкой смены с истории мальчика Бобби на историю незнакомца происходит постепенное возвращение и воссоединение. История сделала большой круг и вернулась к тем же людям, тому же месту. От этой встречи ожидала большей эмоциональности, но спокойствие и даже некая пустота — как раз то, что чувствует человек после 30-летнего отсутствия в месте, где прошло детство.
«Сердца в Атлантиде» - не простая история, в которую очень хочется верить.

Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — легкость.
10/10.

«И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета, Бобби. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради снов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, держись этой книги.»

«Когда кто-нибудь умирает, вспоминаешь прошлое.»

«Сердца очень крепки, - сказала она. - Чаще всего они не разбиваются. Чаще всего они просто чуть проминаются.»

«Книга должна быть как неисследованные земли. Приступай к ней без карты. Исследуй ее и составь собственную карту.»
СердцаВАтлантиде

В детстве часто слышала вопрос "Тебе вжарить яичко?". Это означало, что при разогревании картошки или чего-нибудь другого добавляется яйцо и делается яичница на той же сковороде. Давным-давно я использовала эту фразу при маме и бабушке, они начали от души смеяться и утверждать, что так не говорят. Я смотрела на них и чувствовала сильнейшее смятение, даже обиду. "Вы же постоянно так говорите! Вы говорите именно ТАК!". Я не понимала, как они могут насмехаться, если сами постоянно используют эту фразу. Мама и бабушка переглянулись с таким видом, будто им секрет раскрыли. С тех пор в нашей семье ни разу не звучало это дурацкое "вжарить яичко".

300 страниц в печатном виде, 4 дня чтения.

Не слишком милая история разврата, которую автор пытается оправдать большой любовью. Естественно, с трагическим концом, куда же тут без драмы. Но все равно это произведение пошло легче, чем «Страница любви». Везде вот у Золя «люблю», «любовь», «ты меня не любишь», но на самом деле даже близко нет ничего про настоящие чувства, о которых конкретно в «Докторе Паскале» упоминалось так много раз, что голова кружилась глаза закатывать.

Повествование очень скучное, предсказуемое, с кучей ненужных подробностей, которые не делают чести этой тягомотине. Местами приходилось читать наискосок.

Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — непринятие.
2/10.
ДокторПаскаль

280 страниц в печатном виде, 3 дня чтения.

Когда взяла в руки книгу этого автора, то предвкушала нечто глубокое и захватывающее, но мои надежды не сбылись. «Страница любви» – одно из двух произведений, включенных в том. Второе – « «Доктор Паскаль», но про него позже.

История, задуманная как поучительная и пронзительная, для меня оказалась нудной, предсказуемой и откровенно глупой. Все герои плоские и пресные, кроме маленькой Жанны — ревнивой и капризной дочке главной героини. У Жанны хоть какой-то характер есть, но даже он в итоге утомил.

Не советую читать «Страницу любви». Если кому-то захочется чего-то сентиментального, то ищите это на страницах других книг. Это произведение вас разочарует и нанесет невыносимо тяжкий укол тоски. Плеваться хочется.
Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — будто выпутался из чего-то липкого и тягучего.
2/10.
СтраницаЛюбви

Никогда не думала, что такое может произойти, но после прочтения двух произведений Эмиля Золя чувствую настоящее отвращение к этому автору. Понимаю, что дух эпохи, взгляды на жизнь, мода, литературное направление и все прочее являются весомыми аргументами в его оправдание, но сердцу не прикажешь.
Надеюсь, на днях напишу посты о прочитанном. А пока душа требует Стивена Кинга.

У бабушки двойной перелом правой руки со смещением, она не может делать ни-че-го. Только сама пьет из чашки и ест. Вчера всю ночь не спала из-за болей, с ней не спала и я, страдая от того, что никак не могу ей помочь. На месяц на меня легли не только все все все домашние дела, но и забота о ней. Оказывается, тяжелее не готовка, уборка и уход, а подбегания к ней каждые 10 минут, потому что она даже встать сама почти не может. Боже, дай мне сил.

Так он и не пришел. Еще раз позвал, чтоб я еще раз пришла к ним. Еще раз идти куда-то. Ни за что. Остается только ныть тут, потому что больше некуда. Непонятно, зачем ныть, если это ничего не изменит. Он пообещал в 12 все-таки прийти. И не пришел. Сказал, чтоб я шла к нему и его друзьям. Опять. В этот-то раз я не ступлю. И перестану надеяться, что однажды все будет хорошо. Ничего никогда хорошо не будет. Надо было быть умнее и расставаться еще давно. Не советую никому верить и надеяться. Это хуже всего в мире.

Пригласила молодого человека к себе, приготовила еду, не поленилась по такой жуткой жаре найти цветок в вазочку на стол, сделала макияж, уложила волосы, оделась поприличнее. Сижу жду. Сообщение с предложением погулять с его другом, который предлагает выпить или что-то еще. Конечно, нельзя же сказать своему другу, что у тебя планы. Кого-кого, а меня-то всегда можно подвинуть в сторонку.

1750 страниц в электронном виде, 3 дня чтения.

Сознательно откладывала прочтение на более старший возраст. И сейчас, буквально проглотив роман, не жалею. Думаю, раньше я бы однозначно не смогла понять и принять верность и самоотверженность Маргариты, ее образ вызывал бы у меня внутренний бунт.

Часто перед тем, как начать читать более-менее известную книгу, по названию пытаюсь строить догадки, каким языком она написана и какое впечатление оставит, что не есть хорошо, потому что часто эти догадки не оправдываются. Поэтому в этот раз запретила себе гадать, что и остальным советую.

Сюжет интересный до безумия, крайне смелый. Якобы веселые вещи, которые делали прислужники Воланда, конечно же смех не вызывают. Все, что происходит в булгаковской Москве, направлено на обличение сущности людей: жадной, алчной и корыстной. Правдивую цитату неизвестного мне автора знают все (перефразирую): в «Мастере и Маргарите» зло — не дьявол, а люди.

Конечно же роман, в первую очередь, впечатлил огромным разнообразием персонажей со сложными именами, наполняющих несколько сюжетных линий. Посоветовала бы выписывать их имена и должности при чтении, потому что под конец легко начать путаться. Проработана подробно лишь сюжетная линия Маргариты, которая, кстати говоря, появляется аж в середине. Части про Понтия Пилата были для меня сложноваты, потому что мало осведомлена об этом. Пришлось много гуглить.
Сначала удивило, что отметила так мало цитат, но, дочитав до самых последних строк, поняла, что произведение слишком цельное, даже, я бы сказала, текучее. Из реки невозможно выделить ручеек. Чтение захватило моментально, сложно было оторваться от книги. С самого начала очень хотелось, чтоб все описанное было правдой, потому что роман — не что иное, как торжество личности над массой, фантазии над обыденность, любви над привычкой.

Очень атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — удовлетворение.
10/10.

«Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!»

«И интереснее всего в этом вранье то, - сказал Воланд, - что оно — вранье от первого до последнего слова.»

«… слушай и наслаждайся тем, чего тебе не давали в жизни, - тишиной.»

«Меня охватила грусть перед дальней дорогой. Не правда ли, мессир, она вполне естественна, даже тогда, когда человек знает, что в конце этой дороги его ждет счастье?»
МастерИМаргарита