Максимально скучное лето, 24\7 в комнате перед ноутбуком

40 страниц в электронном виде, 3 дня чтения.

Мне нравится читать произведения азиатских писателей по многим причинам. Во-первых, потому что я с самого детства с ума схожу по культуре и антуражу востока. Во-вторых, имею возможность пусть не полностью понять, но ознакомиться с некоторыми произведениями в оригинале. В-третьих, мне импонирует, что азиатские авторы пишут достаточно строго для того, чтоб передать саму суть, но и не настолько строго, чтоб произведение получилось сухим. В-четвертых, меня привлекают нетипичные для моего менталитета истории. Если оценивать в количественном соотношении, то японцев я читала в два раза больше, чем китайцев, хотя логики в этом нет (я никогда не учила японский).

Кадзуо Исигуро — британский писатель японского происхождения. Не знаю, как описать восторг от романа «Там, где в дымке холмы» и избежать спойлеров. Моя главная задача при написании постов состоит именно в этом — не пересказывать сюжет и не портить интригу. А в этой работе сама суть в неожиданном и едва заметном повороте повествования. Читатель обязательно вернется на страничку назад со мыслями «стоп стоп стоп, что?»

Роман необычайно проникновенный. Из-за того, что героям невозможно не сопереживать, на основе сочувствия явно прорисовывается ощущение затаившейся опасности. Это самобытная великолепная история, которая никого не оставит равнодушным.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — потрясение.
10/10.
ТамГдеВДымкеХолмы

До сих пор пользуетесь ненадежными ресурсами для накрутки подписчиков в Инстаграме? Обратитесь к моему бате - человеку без единого поста, у которого 320 фоловеров.

Осталось всего полгода до выпуска из вуза, а я так и не успела понять, чем же хочу заниматься. Страшно стоять с дипломом в руках и бежать на первую попавшуюся работу в офис, чтоб заработать первые копейки на еду. Страшно не знать, что ждет впереди, но со смирением готовиться к худшему. В этой стране перспектив ноль, а в других странах таких как я тысячи и тысячи. Дурацкая работа, дурацкая взрослая жизнь.

14 страниц в электронном виде, час чтения.

«Амок» - это новелла-взрыв с самых первых строчек и до конца. Откровеннейший из писателей не называя вещи своими именами показывает нам ядро, саму суть страсти и жизни. Максимума чувств и энергии, заключенных в главном герое, хватило бы на создание целой вселенной. В буквальном переводе «амок» означает «впасть в слепую ярость и убивать», но герой же, наоборот, отказывается от преступления, но становится по-настоящему одержимым. Как только его разум застилает пелена, читателя втягивает в бешеную, животную гонку. Эта новелла — вечное движение, вечное горение снаружи и изнутри, она просто не может оставить вас равнодушным.
Атмосферно.
Под настроение.
Послевкусие — как после катаклизма.
10/10.
Амок

80 страниц в электронном виде, три недели чтения + роман в оригинале в печатном виде с примечаниями, три недели чтения.

На данный момент это одна из моих любимейших книг. Сложная, увлекательная, потрясающая. Она настолько сильно меня впечатлила, что прочитала ее два раза подряд — сначала на русском, потом в оригинале. Да, этот роман невообразимо сложный, я постоянно сверялась с Википедией, чтобы отслеживать временные рамки. Первая часть - запутанные, скомканные мысли душевнобольного ребенка, юноши и мужчины в одном лице. Это набор символов, образов, чувств и воспоминаний. Вторая часть — монолог одного из героев, который доводит себя до суицида. Сначала это просто повествование, а потом беспорядочный ряд фраз и отдельных слов. И последняя часть написала от третьего лица, но при этом через второстепенных персонажей.

К слову, весь роман — потрясающий пример синестезии, а я как раз об этом диплом пишу. «Синестезия -явление восприятия, при котором раздражение одного органа чувств (вследствие иррадиации возбуждения с нервных структур одной сенсорной системы на другую) наряду со специфическими для него ощущениями вызывает и ощущения, соответствующие другому органу чувств.» Если проще, то это «светлый мороз», «красный шум», «острый взгляд» и тому подобное.

Произведение действительно очень трудно для восприятия, чтение требует внимательности и усидчивости. Но в результате, если все же удается до конца разобраться, все паззлы складываются в единую картину, которая поражает читателя своей формой.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — сложно описать.
10/10.

«Ни одна битва не приводит к победе,–говорит он. –Битв даже не существует. Поле боя лишь раскрывает человеку глубину его заблуждений и его отчаяния, а победа – это только иллюзия, порождение философов и глупцов"
ШумИЯрость

11 страниц в электронном виде, 30 минут чтения.

Леонид Андреев — один из самых любимых моих авторов. Именно его произведения глубоко меня трогают и волнуют, я могу часами перебирать в мыслях впечатления от прочитанного. И этот рассказ — не исключение, он пронзительно грустный и тяжелый, при этом проникновенный и даже по-своему нежный.

В самом начале перед читателем прорисовывается предопределенность — смертная казнь всех героев. По мере развития сюжета давление настолько сильно нарастает, а время так мучительно тянется, что на секунду кажется, что дамоклов меч вот-вот промахнется. Надеешься, что вот сейчас, вот именно сейчас случится хоть что-нибудь, что спасет героев, и не важно, что именно — реальное событие или нет. Но смерть во всем — в голосах, шагах, мыслях, воздухе - главные герои, такие разные, такие непохожие, и есть сама смерть. Она стоит впереди и спокойно ждет. Кто-то сопротивляется, кто-то смирился, кому-то страшно, кто-то привел свои мысли в порядок и подготовился. Но смерти все равно, какой ты человек, как ты жил и как относишься к тому, чего уже невозможно избежать — она просто спокойно ждет.
Атмосферно.
Под настроение, когда есть возможность проникнуться.
Послевкусие — спокойная светлая грусть.
10/10.

«И не смерть страшна, а знание ее; и было бы совсем невозможно жить, если бы человек мог вполне точно и определенно знать день и час, когда умрет»

«Чтобы не верить в смерть нужно видеть и слышать вокруг себя обыкновенное: шаги, голоса, свет, щи из кислой капусты...»
РассказОСемиПовешенных

20 страниц в электронном виде, 40 минут чтения.

Я была наслышана об этой пьесе, откладывала ее прочтение на более взрослый возраст, чтоб проникнуться. Увы, не сложилось. Ситуацию в целом, посыл и идею я поняла, но мне не понятно, что в пьесе происходит, почему все мечутся, занимаются ерундой, как будто им скучно, неадекватно реагируют на происходящее. Не знаю, что еще можно добавить. Мне не понравилось, не зацепило, это откровенно скучная пьеса. Пардон.
Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — ну такое.
3/10.

30 страниц в печатном виде, вечер чтения.

Эта пьеса — новое исполнение старой легенды про Орфея и его возлюбленную; это крик автора, урок всему человечеству. В пьесе затрагиваются именно те сугубо личные проблемы, на которые нам проще закрыть глаза, спрятаться от себя и других за вуалью искусственной вежливости и скромности. Предубеждение, ложь и эгоизм — разве не эти пороки мы чаще всего видим в людях? Такова ли сама наша природа или все же это выбор, который мы совершаем каждый день?

Эта пьеса — как канва из неискренности, скрытности, ограниченности и таких похожих друг на друга «фоновых» людей. На этой канве мы видим вспышки ярких цветов — двух главных героев, Леди и Вэла, чьи свежие и настоящие чувства еще больше оттеняют разложение людских душ вокруг. Все, что они видят и слышат вокруг себя, это жестокость. Физическая и психологическая. Прикидываться святым — это нормально, играть в честность — это нормально, притворяться неравнодушным — тоже нормально. Но, как говорится, красивое снаружи яблоко внутри может оказаться гнилым. В пьесе сгнило все: мораль, общество, мысли, чувства, действия, сама жизнь. И лишь главные герои не могут надеть маски, они изо всех сил тянутся хотя бы к крохам чего-то хорошего. Леди познала любовь, но ее невозможно сохранить и уберечь — всепоглощающая жестокость не оставляет ни единого шанса.

Автор гиперболизирует по максимуму чувства, превращая их в бешеных диких зверей, которые учуяли добычу. И ответ на самый главный вопрос — жестокость и лживость — это природа человека или его личный выбор — остается за читателем.
Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — комок в горле.
10/10.
ОрфейСпускаетсявАд
Orpheus Descending

Ненавижу, когда люди оправдываются, и особенно ненавижу, когда они делают это четко, много и часто. Например, в видео на Ютубе. Меня аж на месте подкидывает, когда я слышу, как какой-то блогер монотонно заводит нет-ну-это-мое-личное-мнение-не-хочу-никого-обидеть-цель-не-оскорбить-это-просто-юмор-я-же-всех-люблю-и-не-пытаюсь-оскорбить-это-лично-я-так-считаю-на-самом-деле-не-обижайтесь-это-лишь-мое-мнение-я-не-хочу-никого-оскорблять. АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Хотя за собой замечаю, что первая защитная реакция на любые, даже шуточные обвинения - оправдание. Они вылетают раньше, чем включается мозг :(

44 страниц в электронном виде, вечер чтения.

Первое, что я просто обязана сказать, - «Снафф» не то, чем он кажется. Позавчера болтали с одногруппницами, одна спросила: «Девочки, а вы Паланика читали?» и порекомендовала «Снафф». Я перечислила книги 3-4, которые читала еще в школе, другая девочка с группы сказала: «Это там, где всякие мерзости? Дай угадаю, в «Снаффе» кого-то затрахали досметри?», на что первая одногруппница просто улыбнулась. Знаете, я подумала точно так же, что это просто порнуха в печатном виде, претензия на шок-контент без особого смысла. Но это не так. «Снафф» - это продуманный в мельчайших деталях сюжет, обличенный в доведенную до совершенства форму повествования. На глазах читателя постепенно формируется замкнутый круг скрываемой-раскрываемой информации. Когда только-только перелистываешь первые страницы и еще не понимаешь, что вот она перед тобой — главная тайна и интрига, а потом буквально в самом конце раскрывается истина, то первая мысль — как? Как автору удалось настолько гармонично вывести сюжетную линию? Каким был процесс написания книги? «Снафф» не то, чем он кажется, и именно поэтому советую к прочтению.
Атмосферно.
Под готовое к неожиданному настроение.
Послевкусие — потрясение.
10/10.
Снафф

40 страниц в электронном виде, 3 дня чтения.

Леонида Андреева я знаю и уважаю очень давно, но большим количеством прочитанных работ похвастаться не могу. Для меня это по-настоящему особенный и значимый автор, когда беру в руки его произведения, то заранее ощущаю трепет. «Дневник Сатаны» оказался неожиданным романом. Пусть вас не смущает название — это в буквальном смысле дневник Сатаны. Не того, что обитает в аду, а того, который вочеловечился в американского миллиардера и желает узнать, каково это — быть настоящим человеком. У него есть помощник, вочеловечившийся черт, помешанный на ладане и вере, который не разделяет любви Сатаны к людям. Да, этот Сатана верит в человечество. Цель его вочеловечивания — отдать все миллиарды своего американца во благо. Однако, количество миллиардов ограничено, а людей, на них претендующих, — нет.

Это во всех смыслах уникальный роман, заслуживающий огромного внимания. Признаюсь честно, что порой чтение давалось мне туговато, потому что некоторые места произведения — это сплошной текст монологов и отрешенных размышлений разочарованного Сатаны. Но все же это удивительная история, одна из тех, где зло — это сами люди.

Отдельно стоит рассказать о концовке романа. Автор, увы, не смог его закончить. С одной стороны, читатель подходит к вполне логичной, а может и даже слегка ожидаемой развязке, и все, что требуется в таком случае — трагический финал. С другой стороны, мы видим не просто накал страстей, а жестокое предательство, потрясение и конец веры. Разве этого не достаточно для нас и разве хватит слов, способных выразить и описать крушение смысла жизни, пусть и временной?
Не просто советую, а призываю прочитать этот роман. Вы не пожалеете.

Атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие — неоднозначное.
10/10.
ДневникСатаны