2200 страниц в электронном виде, полтора месяца чтения, считая перерыв.

Сразу скажу, что не смотря на то, что Гарридо — признанный автор исторического романа, «Читающий по телам» не для тех, кто жаждет ознакомиться с историей средневекового Китая. Истории там попросту нет.

Сначала чтение шло туговато, потом захватило. В принципе, это неплохой и довольно нестандартный детектив, сюжет продуман и связан воедино с самого начала и до конца. Но при этом всем персонажи совершенно не вызывают никаких чувств, хотя в повествовании есть претензии на любовь к главному герою, жалость к его сестре и ненависть к его соученику.
В целом роман понравился, но под конец автор уже перемудрил. Видимо, ему хотелось слишком неожиданного ответа на главный вопрос всех детективов «А кто убийца?», однако получилось так, что банально не оставалось вариантов. Но, повторюсь, при этом он тщательно продумал события и сделал роман монолитным.

Средне атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие двоякое.
9/10.

«Бывает такое: протягивают тебе стакан с мутной водой, утверждая при этом, что она чистейшая, — и, непонятно отчего, на миг тебе кажется, будто она и впрямь чиста."
ЧитающийПоТелам

2000 страниц в электронном виде, полмесяца чтения.

Один из лучших романов, которые я вообще когда-либо читала. Действие развивается на островке около Италии во время Второй мировой. С первых страниц читатель попадает в водоворот армейской жизни американских солдат. В романе действительно много героев, каждый из которых представляется нам определенным образом ровно до тех пор, пока мы не ознакомимся с его жизнью до войны. События в большинстве своем раскрываются как раз через жизненный путь герое, через флешбеки, благодаря чему повествование напоминает фильм.
Нетипичное произведение для послевоенных лет, так как в нем напрочь отсутствует восторг от победы и уничижение противника. В «Уловке-22» противник солдат — их же армейские верхи, ведущие войну нелогично и действующие исключительно из личных побуждений.
На протяжении всего чтения мы сталкиваемся то с солдатом, сидящим на дереве, то с голым при построении. Мы видим скрывающегося майора, живущего дикарем рядового, изгнанного из-за нефти индейца. Это все кажется смешным и нереальным на первый взгляд. Но этот названный абсурдизм имеет более чем логичное обоснование. Нелогичной все равно остается сама суть войны, сводящая с ума солдат. Главного героя Йоссариана можно считать сумасшедшим за все его выходки, но на самом деле это бунт против бессмысленности и жестокости.
В произведении выражение «уловка-22» — это невозможность отказаться от боевых вылетов. По сути это изощренный ультиматум измученным и изможденным солдатам, которым обещали отправку домой — отправку, которая никогда не произойдет. Выражение вошло в обиход у американцев и сейчас означает сложную запутанную ситуацию.
Если бы не программа по литературе, то вряд ли бы узнала о романе. Это однозначно то, что следует прочитать, хотя бы из-за легкого языка и интересного сюжета. Но это, конечно же, многогранное произведение, которое очень легко прочувствовать. Один из лучших романов, которые я вообще когда-либо читала[2].

Атмосферно.
Под настроение.
Послевкусие — надежда и непринятие ситуации.
10/10.

«Некоторые люди страдают врожденной посредственностью, другие становятся посредственными, а третьих упорно считают посредственностями.»

«Он всегда жалел людей, чьи недостатки были не очень велики.»

«Ночь была полна ужасов. Ему подумалось, что он понял ощущения Христа, когда тот шел по миру, как психиатр проходит через палату, набитую безумцам, как обворованный — через тюремную камеру, набитую ворами. Ах, как бы он хотел увидеть прокаженного!»

«Удивительно, как часто люди, оставив деньги, думают, что тем самым они исправили зло.»
Уловка-22

Курсач заколебал

На самом-то деле я люблю вставать рано, но только если никуда не нужно идти. Но если никуда не нужно идти, то смысл вставать рано? Придется же готовить чаще, потому что жрать хочется больше.

900 страниц в электронном виде, полмесяца чтения.

Хотя это произведение и называют повестью, оно довольно объемное, я бы скорее отнесла его к романам. Возможно, это всего лишь мое впечатление. Практически во всех изданиях оно начинается с довольно увлекательного комментария переводчика, однако это лишь затишье перед бурей. Конечно же, стиль «Фердидурке» - абсурдизм и поток сознания. Это становится понятно с самого начала чтения.
Произведение довольно своеобразное, написанное необычным витиеватым языком. Оно содержательное и глубокое по смыслу, но это чтиво не для всех. Мне по вкусу не пришлось хотя бы из-за постоянного упоминания слова «попочки». Чтобы действительно понять и освоить этот роман, нужно время, так как описано много событий. Высмеивание реальности времени автора и подвержение сомнению общепринятых ценностей вложены не только в уста главного героя, но и в комментарии самого автора, оформленные в отдельные главы. Часто сложно понять, о чем конкретно эти рассуждения, для примера — объемные цитаты в конце поста.
«Фердидурке» - одно из самых уникальных произведений, с которыми я когда-либо сталкивалась.

Странно-атмосферно.
Под настроение не воспринимать всерьез.
Послевкусие — непринятие.
5/10.

«… тесный башмак дает нам знать о себе куда откровеннее, чем башмак, сделанный по ноге.»

«Нависла угроза всеобщей несостоятельности.»

«… человеку вечно что-то мешает попасть в такт жизни другого человека, а потому, мол, не следует принимать в расчет мнения о себе других людей, но надо жить, принимая в расчет, что такое мнение о тебе существует.»

«Разве нам не нужно всякую минуту искать милости существ низших, подстраиваться к ним, поддаваться то их превосходству, то их очарованию — и разве болезненное это насилие, совершенное над нашей личностью полутемной низостью, не самое плодотворное насилие?»

«Великие открытия неизбежны — мощные удары, нанесенные мягкой человеческой ладонью по стальному панцирю Формы, - неслыханная хитрость, и великая честность мысли, и необыкновенное обострение ума, - дабы человек избавился от своей жестокости и сумел согласить в себе форму с бесформенностью, закон с анархией, зрелость с вечной и святой незрелостью.»

«Разве любая форма не отбрасывание лишнего, разве композиция не ограничение, разве слово может передать что-нибудь роме части действительности? Остальное — молчание. Наконец, мы создаем форму или она нас создает? Нам кажется, что это мы конструируем, - иллюзия, в равной мере конструкция конструирует нас.»
Фердидурке

20 минут чтения.

Второе произведение этого автора, которое читала, вторая попытка понять абсурдизм. На этот раз, увы, неудачная.
Пьеса пошла не так бодро, как «Лысая певица», ни капли не заинтересовала, никак не могла удержать внимание. Хотелось просто поскорее ее завершить. Однако я связываю это с тем, что читала ее сразу после «Лысой певицы», поэтому произошло перенасыщение стилем, характерными особенностями и, собственно говоря, абсурдом.
Всегда нужно делать перерыв между чтением произведений одного и того же автора, иначе получается сплошное мучение и неудовлетворение.

Совершенно не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие отсутствует.
1/10.

18 страниц в электронном виде, 40 минут чтения.

Новелла с привкусом «вот-вот что-то произойдет», это произведение понравится далеко не каждому, однако следует отбросить все предубеждения, клише и шаблоны и принять Любовь как единственно верную и чистую ценность. Такое абстрагирование поможет открыто взглянуть на произведение и понять его главную идею: вся жизнь — в едином часе любви.

Человек, не читавший новеллу, может подумать, что я описываю нечто похожее либо на дамский роман, либо на извращенный поток сознания. На самом деле это история мужчины, влюбившегося не в самого мальчика, а в ту Любовь, которую он этому мальчику приписал.

Недосягаемость цели, вечное преследование и бесконечный трагизм — основные черты этой новеллы. Она не может не оставить след в памяти. Происходит осторожный скрытый надрыв чувств, читатель мечется между отрицанием и утверждением, между желаниями догнать и остановиться.

Очень атмосферно.
Под спокойное настроение.
Послевкусие настороженно-вдумчивое.
10/10.

Около тысячи страниц в электронном виде, полмесяца чтения.

Роман затянул с самых первых слов. Будучи оформлен как притча, он носит поучительный характер, однако воспринимается довольно неоднозначно. Построен он в хронологическом порядке, охватывает всю жизнь брахмана Сиддхартхи, весь его путь к просветлению. Уже в раннем возрасте мир казался ему горьким, но не так просто было покинуть дом. Однако Сиддхартхе самой судьбой было уготовано стать особенным человеком.
«Какое увлечение работой, какую тиранию и какое инстинктивное отвращение к мелочам повседневной жизни испытывает человек, живущий мыслью», -говорит Оноре де Бальзак, однако Сиддхархта на своем пути жил не только мыслью. Он встретил богатую женщину по имени Камала, которая обучала его искусству любви. Когда пришло время покинуть ее, Сиддхартха ушел без сожалений, а Камала отпустила его. Они обучили друг друга и, поняв, что дать больше нечего, разошлись.
«Большинство людей, Камала, как сорванные листья, которые качаются и кружатся в воздухе, взлетают и падают на землю. Но другие, немногие, - как звезды, они идут назначенным путем, никакой ветер не достигает их, их закон, их путь — в них самих.»

Роман дает прекраснейший настрой на расслабление и спокойствие. Кажется, что весь мир остановился, само время замедлило свой бег и ждет, пока читатель с головой окунется в атмосферу мира Сиддхартхи и проникнется умиротворением.

Очень атмосферно.
Под расслабленное настроение.
Послевкусие однозначно присутствует, но его сложно описать, оно похоже почему-то на бархат.
10/10.

«Писать — хорошо, думать — лучше. Мудрость — хороша, терпение — лучше.»

«… все, что не искуплено, - возвращается, и те же мучения повторяются вновь и вновь.»

107 страниц в электронном виде, 15 минут чтения.

Эта пьеса — прекраснейшая представительница абсурдизма в литературе. Сначала не понимаешь, что к чему и зачем оно так, но потом вливаешься в состояние глобальной бесконечной нелогичности.
Возможно, со сцены это выглядит забавно, но не могу сказать, что мне было смешно при прочтении. Я скорее чувствовала некого рода нерешительность принять абсурдизм как таковой.

«Лысая певица» - первое произведение в этом направлении, с которым я столкнулась, поэтому оно пошло бодрее остальных. Все познается в сравнении, поэтому эта пьеса мне даже понравилась.

Не атмосферно.
Под любое настроение.
Послевкусие - смятение.
10/10.

"Я был слишком молод, чтоб понять: за цинизмом всегда скрывается неспособность к усилию - одним словом, импотенция; быть выше борьбы может лишь тот, кто по-настоящему боролся."

"Любой из нас - остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянут провода телефонов, мы переговариваемся по радио - все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах."

"Мы чувствуем, что наш мир существует, только потому, что тысячи таких же миров погибают при вспышке сверхновой… могло не быть, но есть."

"Вымирают не только редкие виды животных, но и редкие виды чувств. Мудрец не станет презирать людей прошлого за то, что те многого не умели; он станет презирать себя, ибо не умеет того, что умели они."

"Клятвы, что не требуют клятв в ответ, также принадлежат к сонму вымерших чудес..."

"Любовь - это тайна, пролегшая меж двумя людьми, а не сходство двоих."

"- Какое прекрасное слово.
- Бесповоротное. "

"Ибо религиозный инстинкт - воистину тот инстинкт, который дает нас способность определить, что именно породило ту или иную ситуацию."

"Вы мне не верите. Считаете меня садистом. Ничего похожего. Я - реалист."

"… дважды оплакивают одно и то же лишь экстраверты;..."

"Чем глубже вы осознаете свободу, тем меньше ею обладаете."

"Всякая смерть - неизлечимая рана для жизненной полноты; всякая смерть - неутомимая боль, неизгладимый грех, неизбывная горечь; искрящийся локон на ладони скелета."

"Так что улыбка - вовсе не способ проявить свое отношение к миру, но сосредоточие жестокости мира, жестокости для нас неизбежной, ибо эта жестокость и существование - разные имена одного и того же."